I documenti del tribunale hanno mostrato martedì che il London Metal Exchange ha dovuto affrontare ulteriori azioni legali a Londra, ma non ha fornito informazioni su una società chiamata Double Eight Ltd. Maggiori dettagli sulla mossa della società.
Il London Metal Exchange deve affrontare due nuove azioni legali da parte di 10 hedge fund e gestori patrimoniali dopo aver fatto arrabbiare gli investitori annullando le negoziazioni di nichel lo scorso anno, secondo i documenti depositati lunedì.
Il mercato dei metalli più grande e antico del mondo ha cancellato miliardi di dollari di scambi dopo un'azione caotica dei prezzi e ha sospeso le negoziazioni per la prima volta dal 1988.
Una fonte a conoscenza della questione ha detto a Reuters che la cancellazione del nichel è avvenuta l'8 marzo 2022 e che l'ondata di denunce legali era dovuta a una scadenza di quasi un anno per le denunce che accusavano la LME di violare le leggi sui diritti umani.
Double Eight è una società finanziaria privata con sede in Inghilterra che commercia titoli, secondo i documenti aziendali del Regno Unito.
I documenti del tribunale non erano immediatamente disponibili per dimostrare perché Double Eighth ha intrapreso un'azione contro la LME, che è di proprietà di Hong Kong Exchanges and Clearing LTD.
L'LME non è stato immediatamente disponibile per un commento.
La mattina dell'8 marzo, la Borsa di Hong Kong ha annunciato che le sue sussidiarie interamente controllate, London Metal Exchange LME e LME Clear Limited, sono di proprietà di Commodity Asset Management LLC (US), Pala Investments Limited (Jersey), Pentimon Limited ( BVI), Welton Investment Partners LLC (USA) e Sunrise Capital Partners LLC (USA) sono attori che chiedono il risarcimento dei danni. Il reclamo è stato depositato presso il tribunale commerciale del Regno Unito il 7 marzo 2023 e notificato a LME e LME Clear.
La richiesta deriva dalle perdite dell'Attore a seguito dell'annullamento da parte della LME dei contratti sul nichel eseguiti dopo 00:00 ora del Regno Unito l'8 marzo 2022. I querelanti affermano che la decisione ha interferito illegalmente con i loro diritti e chiedono più di 10 milioni di sterline.
